![]()
文字|刘玉婷 这是一起被狗咬伤致人命的案件。据报道，今年农历正月初二，沈某的儿子外出时被郭家旁边拴的狗咬伤，随后他将狗扔掉了。沉某的妻子报了警，但对方不配合，到派出所处理此事。当晚，郭某妻子与另外三人来到沈家争执，砸碎玻璃并踢开房门，沈家发生了争吵。双方发生肢体冲突，狗主人郭某被沉某刺死。凶杀案发生后，狗的主人赵辉、韩某和刘某被控非法侵入罪，并受到刑事制裁。该案仍在司法程序中。 11月13日，沉某涉嫌故意伤害案在长治市中级人民法院开庭审理。关于此案，网上争议颇多。很多网友认为沉某的行为属于正当防卫。有网友认为，刺死对方属于过度防守。从司法部门责任情况看，仍存在防卫过当的可能，沉某因涉嫌故意伤害罪被指控并受审。网友之所以同情沉某，主要是因为觉得受害人郭某从一开始就很不讲道理。他的狗没有正确拴绳，所以误咬了人。之后，他又纠集一大家人上门控罪，还破坏了其他私自打架的人的房屋，这是更加错误的。从法律上讲，侵入他人住宅是违法的。刑法明确规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是一种行为犯罪，可以在不造成严重后果的情况下定罪序列。有关部门将追究赵辉、韩某、刘某伟的责任，这也证明沉某所打击的是持续的违法侵权行为。但符合正当防卫，并没有明显超出必要限度。至于规定的限额是多少，法律并没有明确规定。但从司法实践来看，主要包括辩护人“不盲目杀人”和“未致对方丧失行为能力后及时停止行动”。另一方面，如果防御者因夺走某人的生命而感到冒犯，即使对方明显投降或无能为力，也拒绝释放，这就是不适当的防御行为。就本案而言，媒体披露的一些细节可能对申辩无罪相当不利。首先，沉先生不是一个普通人。他是一个杀猪的屠夫。从郭某的伤势来看而自己的姐夫拿着剔骨刀，也不能说是刀不小心了。凭着自己的常识，别人不难做出判断：这位在杀戮行业摸爬滚打多年的“老手”确实受伤了，从冲突的过程来看，沉有收手的余地，但他并没有及时收手。报道称，“当狗主人倒地，妻子和女儿赶来救他时，他继续刺伤两人，导致两人手臂、腹部、胸部等部位受轻伤。” “经核实，冲突中沉方仅一人受轻伤。” “最终，一人死亡，一人重伤，两人轻伤。”所有人都确认，沉的反击显然超出了规定的限度。不少网友表示，紧急情况下有人拆毁房屋，冒着生命危险很正常。美国不也是这样吗？实际上，在“堡垒原则”的支持下，美国发生了很多房主被杀的案件。例如，2024年3月13日，85岁的克里斯汀在睡觉时被德里克·康登闯入并抢劫。当他在地下室寻找财物时，克里斯汀挣脱了束缚，开枪打死了受害者。检察官认定他的行为属于自卫，不承担责任。然而，在中国的背景下，考虑正当防卫是一个复杂的过程，需要同时满足时间和物质等五个条件。对方不会故意来杀人，所以可以无限期地保卫自己；即使是打击入室违法行为，也不能超过必要的限度。小事件会变成大事故，瓜瓦里汉人热血沸腾，声援沉的声音体现了民权的觉醒和维权。私人区域，例如住宅。但从法律上讲，你不能因为毁了房子、“怂恿调查”，就让对方付出生命的代价。事实上，在国外，所有入室盗窃案件都必须经过检察官审查，并根据实际情况决定是否追究责任，体现了严谨、谨慎的执法态度。如果法院认定沉某的行为不构成正当防卫，考虑到受害人在先有过错，有必要根据“犯罪明显超过并造成重大危害的，追究刑事责任，但可以依法减轻或者免除处罚”的法律规定，做出合理合法的应对。郭的妻子告诉记者，她后悔自己不应该打破沈家的窗户，也许悲剧就没有发生。她想知道为什么会发生这样的事？一个普通的邻里纠纷变成了血案，需要反复考虑的不仅仅是自卫的决心。如果基层有相关的冲突调解机制，通过第三方的有效介入，阻止双方的情绪斗争，悲剧会不会少一些？返回搜狐查看更多 编辑：殷瑞敏 Un949
