![]()
失去“一艘航母”后，美国政府不得不重开大门，但特朗普知道，更大的问题还在等待两个月。特朗普签署临时法案，预示着美国政府43天“关门”的结束，但也引发了诸多质疑。据美方估计，此次“暂停”造成的损失可能高达150亿美元，而且是完全不可挽回的。这个数字是什么概念呢？福特号航空母舰是美军在加勒比地区打击“毒贩”时使用的最先进飞机，耗资130亿美元。也就是说，美国因为这次“停摆”损失了一架飞机。我想美国这样的“大家庭、大企业”，可能无法承受这种损失。 【特朗普暂时结束这场闹剧】美国政府“关门”造成的损失超乎想象。这次美国政府关门造成的损失远超预期的原因是不仅体现在经济数据的下降，更体现在对国家管理能力、社会信任、国际形象的负面影响。从经济角度看，这些损失不仅仅来自于政府雇员工资的停发或项目的暂停，而是深入到社会经济的毛细血管：机场航班大规模取消和延误，依赖政府雇员消费的护理、零售等产业转移严重下滑，国家公园、博物馆等公共设施关闭，导致门票和附近经济利益的损失。更重要的是，这些损失就像“沉没成本”。商机丧失、旅客流失、企业信心受损，短期内难以修复。此外，政府关门暴露了美国公共服务的崩溃。美国运输离子管理局和空中交通管制员等关键岗位人手短缺，使航空系统陷入“前所未有的危险”。 【这场闹剧的经济损失相当于一架飞机】联邦机构全面恢复运营需要几天到一周多的时间。这段时间，员工召回、轮班重置、工资核对等琐碎的事情会消耗额外的资源，而且“停机期间积累的黑屏数据”需要轻松填充。这种混乱是美国人民造成的，他们直觉地认为，本应不间断运转的国家机器因政治游戏而瘫痪。当机场排长队、救济金延迟、公共服务中断时，公众对政府的信任将继续受到侵蚀——一旦失去这种信任，重建比修复经济数据要困难得多。更何况，这次破纪录的“停摆”，已成为联合国ited 国家库存。对于国际社会来说，美国政府关门不仅是美国内部事务，也是“未能治理世界上最强大国家”的鲜明例证。当其他国家看到美国因两党争吵而关闭公共服务、摧毁经济时，他们对美国的信任必然会动摇，因为这意味着美国变得短视、不可靠。这种印象的破坏会影响外交合作、投资吸引力甚至其基础。 【特朗普很高兴看到这次“停摆”的结果】特朗普很高兴看到这次“停摆”的结果，并正在趁机实现自己的目标。当然，此次“停摆”之所以如此，与特朗普并没有像之前那样急于“灭火”，而是将其视为推进其政治议程的“工具”，甚至采取行动。积极利用政府关门压力来重塑联邦政府。领带。一些分析人士认为，特朗普的主要目标之一是通过停工来削减反对其政治议程的部门或项目。按照常规程序，取消政府机构需要漫长的听证会、上诉和仲裁程序，但在停摆期间，这些程序被大大简化甚至跳过——资金被冻结、人员工资被停发，裁减部门变得“理所当然”。这一行动实质上将“政府关门”转变为“权力洗牌”的杠杆，通过减少异见资源来巩固自己的政治版图。此外，特朗普还可能打算利用停摆之机实施一轮“大裁员”，针对联邦雇员或不符合其政策方向的项目。通过简化失踪程序，他能够迅速重组政府人员并指挥向支持其议程的部门提供资源。这种“清洗”不仅服务于短期政治目标，还试图在联邦政府内部建立更紧密的忠诚网络——留任的往往是能够配合执行其政策的群体，而远离的则多是与对立阵营有联系的人。看来对于特朗普来说，关门本身就是向民主党施压的一种方式。通过制造一场公共服务危机，他将迫使民主党在预算谈判中做出让步，特别是围绕重大问题。即使他们最终妥协，民主党也会因停摆期间的社会不满而付出政治代价，而特朗普将以此来巩固自己的基础选民的支持。 【“停摆”成本由老百姓承担】美国两大政党对峙，民众承担成本。然而，特朗普已经这是自己的计划，民主党自然还有别的计划。 The cost of this shutdown will ultimately be borne by ordinary people, but the two parties consider it an "election battle".这种反常的逻辑预示着更大的危机即将来临。比如，政府停摆期间，政府雇员被迫无薪休假，人们赖以生存的救助资金和公共服务受到干扰，航班中断影响了数千万旅客的出行，餐饮、零售等行业收入萎缩。然而，两党领导人都没有优先解决这些民众的民生问题。相反，他们利用政府关门作为争夺政治利益的筹码。民主党激进分子甚至主张“宁愿继续关门，也不愿妥协”，而特朗普则在海湖庄园举办派对，让人难以置评。又如，当前美国政治陷入“反对派”的零和博弈。在中期选举中，两党更倾向于通过极端立场来动员自己的基础，而不是解决实际问题。更何况，目前的临时拨款法案只能持续两个月左右，如果届时两党仍不能就新预算达成一致，政府关门将不可避免地再次发生。特别是美国曾经吹嘘的“妥协、妥协、改变”制度的核心，已经被党派之争彻底吞噬。分析认为，这次政府关门并不是简单的“预算惨败”，而是美国政治病态的纯粹爆发，特朗普将其视为重塑政府的工具，两党都将其作为选举博弈的筹码，但两个月后，普通民众和整个国家却为此付出了经济、信任和国际地位等诸多代价。病期满，如果双方仍无法摆脱“零和博弈”的陷阱，更大的危机必将再次发生——而这一次，美中“山上城”可能会彻底崩溃。返回搜狐查看更多
