![]()
广东的一名26岁妇女想分开。他的妻子开车并刺伤了她，并因死亡而受到惩罚。随后，受害人的家人申请了东瓜城在广东提起上诉，但被东圭城的拒绝。 8月27日下午，论文从受害人的家人那里获悉，他们收到了“应上诉请求的回应”和“出于不攻击的原因，就会从东圭恩市政诉讼中进行攻击”。根据“没有上诉的上诉理由”，杨·穆登（Yang Moudong）故意谋杀的案件是由东瓜市政当局审查的，并决定它不符合上诉的条件，因此他决定不提出上诉，以提高透明度，资格和权威，刑事诉讼的权威和权威，不伤害这种情况。被告杨·穆登（Yang Moudong）杀死了为了使他与他离婚，因此准备并准备好犯罪工具。他用砖头拍了拍头，撞了头，用一把水果刀和其他杀害受害者的方法刺了他。被告因造成意外杀害而受到惩罚。该判决还指出，被告首先先于被告，犯罪对这一过程特别残酷，后果尤其严重，个人风险和社会风险也很高。进行了全面的负面审查。 2。杯的意图是合法，客观和可靠的。它可以根据法律用作案件的证据。太阳森大学法医评估中心发布的司法评估意见。评估评估是合法的，方法是科学的，也是评估意见的基础。评估机构和评估师具有评估的资格和条件。评估的意见很明确，在此案中证明了其他证据。在法庭上进行盘问之后，可以根据《中国人民共和国刑事诉讼法法》第71条将其用作案件的基础。 3。法院的第一个例子以最高的法定判决宽恕了被告，这是适当的。中华人民共和国刑法的第233条决定，如果一个人故意杀害一个人，他或她将因死亡，无期徒刑或超过十年的固定监禁而受到惩罚；如果情况是温和的，他将受到至少三个人的固定限制和不超过十年的惩罚。法院的第一个例子是根据被告的犯罪，性质，情况和社会伤害的事实惩罚被告死亡，并暂停了两年。被告的死刑被告的死亡惩罚还有死刑。被告人对意外杀害的最高法定刑期，施加了最严重的处罚，反映了严厉的惩罚。被告杨·穆登（Yang Moudong）对邪恶或减少处罚有法律条件，被告是事件发生时刑事责任有限的人。根据《中华人民共和国刑法》第18条第18条，刑罚可能是热情或减少的。被告被捕后，他确实承认了犯罪事实的主要事实。根据第67条，《中华人民共和国刑法》第3款，他可能会受到更轻的罚款。此案是由婚姻和家庭冲突引起的。根据相关的刑事政策，必须立即进行死刑；如果被告受到惩罚的法律，则可能不会因死亡而受到惩罚，并立即被执行。被告有CIR罚款的混乱。被告的亲戚自愿代表他人签署确认赔偿，并支付了200,000元的偿还，并在第一个法院托管帐户中存放，并同意在案件履行案件后在随附的民事审判中全部支付给原告。法院的第一个例子裁定，被告杨·穆登（Yang Moudong）向原告陈·穆莫（Chen Moumou）的父母付给了民事诉讼。73,382元，可以在判决发生后直接做。东瓜市政采购方说，基于以上三个事实和事件，对判决的第一笔命令是适用的，反映了犯罪，责任和惩罚的匹配。总而言之，第一名的判断决定了犯罪的事实，证据是真实而充分的，辞职是适当的，并且遵守法律，也没有上诉。事件发生的前一天，杨·穆登（Yang Moudong）寻求信息，例如如何杀人。上一份报告提供了一张受访者的照片，即2024年3月8日，在公司的门口，陈被迫拉他妻子杨·穆登（Yang Moudong）的汽车，并“从佛山（Foshan）带到了东格（Dongguan）”。在车上，两人正在为离婚而战，而杨·穆登（Yang Moudong）用砖头将陈·穆莫（Chen Moumou）拍在头上。 Chen S出来了车，寻求帮助，Yang Moudong开车离开了他三次。后来，杨在脖子，胸部，胃和脚上刺了陈，这导致了陈的死亡。陈的兄弟Chen Ting（化名）透露，尸检报告显示，陈被刺伤并杀死了几次。值得一提的是，在事件发生之前，杨·穆登（Yang Moudong）在线寻求如何杀死人并在线购买刀。今年2月，该案的第一个例子是在东瓜中级人民法院审理的。东瓜中级人民法院认为，Yang Moudong的犯罪方法尤其是残酷的，特别严重的后果，具有很大的个人风险和社会伤害，应因死亡而受到惩罚。但是，据认为，这种情况是由婚姻和家庭冲突引起的，杨·穆登（Yang Moudong）是一名精神疾病的患者，在事件发生时犯罪责任有限，并且有良好的态度承认犯罪，因此他无需立即完成。基于此，到今年7月底，东瓜中级人民法院对此案做出了第一宗教判决：杨·穆登（Yang Moudong）犯有意外杀害人类的罪名，并因经济衰退两年而被死亡惩罚。 Chen Ting说，作为受害者的家庭，他们认为Yang Moudong的犯罪程序非常残酷，应因死亡而受到惩罚，并立即被实施。接下来，他们将向广东省会提出投诉。来源|纸返回Sohu查看更多编辑：Yin Ruimin UN949
